Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Conférence Boost 2010 : les tendances du C++ de demain

Le 17 mai 2010 à 23:03, par Joel F

15 commentaires

67PARTAGES

C'était la semaine dernière à Aspen, Colorado.
De très bon talks, un journée spéciale Transactionnal Memory.

Je me permets de lier vers les slides des participants:

http://www.boostcon.com/community/wi.../private/2010/

Vous avez lu gratuitement 4 420 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

15 commentaires

Commenter Signaler un problème

Arzar

Membre émérite

Le 18/05/2010 à 0:20

Chanceux.

Mais quand est-ce qu'ils vont se décider à faire des boostcon en Europe pour changer.

Bon sinon, j'ai jeté un coup d'œil rapide aux slides, et celui qui m'a le plus clouer/fait marrer, c'est quand même "Instantiations Must Go"
En bref : après l'abus de template qui a mené à la métaprog, les gourus du C++ semblent avoir découvert un nouveau terrain de jeu pour le C++0x : l'abus de decltype !

Joel F

Membre chevronné

Le 18/05/2010 à 6:56

Envoyé par Arzar

Chanceux.

Mais quand est-ce qu'ils vont se décider à faire des boostcon en Europe pour changer.

C'est compliqué mais on y travaille. La grande inconnue dans ce projet est la qté de personne européenne qui viendrait alors qu'elles ne viennent pas aux US et le nombre de personnes des US qui viendraient qd meme versus le nombre de celles qui ne viendraient pas.

Envoyé par Arzar

Le talk sur decltype était assez énorme en effet. Moins surprenant que la session de code de 'lan dernier ou il a vu le jour ^^

3DArchi

Rédacteur

Le 18/05/2010 à 7:01

Salut,

pour l'info. Ca a l'air plein d'articles intéressant à éplucher.

Goten

Membre chevronné

Le 18/05/2010 à 9:27

Merci Joel. Sa donne encore plus la haine de pas avoir pu y'aller :p. (et savoir qu'on pourra pas y'aller dans le futur)

Le talk sur spirit (scheme and co) me tenter vraiment... et bien entendu celui sur l'instantation ofc, et celui sur ryppl d'ailleurs. Sur ce dernier point d'ailleurs j'espère vraiment le passage à git. (au passage)
La tienne aussi me semblait alléchante. Bref tout (ou presque) était intéressant et sexy

.

Je milite pour la version EU. :').

Pour la joke : S. Wanatabe était présent?

Joel F

Membre chevronné

Le 18/05/2010 à 11:37

Envoyé par Goten

Merci Joel. Sa donne encore plus la haine de pas avoir pu y'aller :p. (et savoir qu'on pourra pas y'aller dans le futur)

On verra bien

Envoyé par Goten

Le talk sur spirit (scheme and co) me tenter vraiment... et bien entendu celui sur l'instantation ofc, et celui sur ryppl d'ailleurs. Sur ce dernier point d'ailleurs j'espère vraiment le passage à git. (au passage)

Le talk sur spirit etait tres tres bon. Je conseille à tous le talk de Michael Caisse sur le meme sujet qui est un tres tres bon tutoriel.

Envoyé par Goten

La tienne aussi me semblait alléchante. Bref tout (ou presque) était intéressant et sexy

ouais mais je pense que je la ferais autrement now :o

Envoyé par Goten

Je milite pour la version EU. :').

Un jour y aura un sujet la dessus dans la ML user, pensez à vous manifester

Envoyé par Goten

Pour la joke : S. Wanatabe était présent?

Obviosuly :o comme tout les ans

Sinon, tous les talks ont été enregistrés en video. Des que Marshall a fini de le smonter elle seront dispo sur http://boostcon.blip.tv/ (ou on trouve qqs talks de 2009)

Goten

Membre chevronné

Le 18/05/2010 à 12:22

Obviosuly :o comme tout les ans

Jle pensais trop jeune pour faire le déplacement haha :'). (et les autres années j'ai pas trop suivi l'événement... de prêt ou de loin)

Le talk sur spirit etait tres tres bon. Je conseille à tous le talk de Michael Caisse sur le meme sujet qui est un tres tres bon tutoriel.

J'ai vu ouai...

Un jour y aura un sujet la dessus dans la ML user, pensez à vous manifester

T'inquiètes pas pour ça :p. (et si tu t'adressais juste à moi, alors tu peux me tutoyer sinon je prends un sacré coup de vieux... c'est moche à mon âge)

Sinon, tous les talks ont été enregistrés en video. Des que Marshall a fini de le smonter elle seront dispo sur http://boostcon.blip.tv/ (ou on trouve qqs talks de 2009)

Ah cool, je pensais pas qu'elles étaient toute enregistrés. Bonne nouvelle ça. (même si évidemment ça a pas la même saveur :p)

Joel F

Membre chevronné

Le 18/05/2010 à 13:35

Envoyé par Goten

T'inquiètes pas pour ça :p. (et si tu t'adressais juste à moi, alors tu peux me tutoyer sinon je prends un sacré coup de vieux... c'est moche à mon âge)

Je parlais collectivement

méphistopheles

Membre éprouvé

Le 28/05/2010 à 9:10

Envoyé par Arzar

J'ai essayé de le lire, mais si je comprend l'idée générale, je crois que j'ai pas le niveau pour tout comprendre

:

j'arrive pas à voir ce que veut signifie le "(*" au début de la troisième ligne de :

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
template <typename ... Args, typename T>
vector_<Args ..., T>
(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ();

SI quelqu'un pouvait m'éclairer

merci

gb_68

Membre confirmé

Le 28/05/2010 à 10:11

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
template <typename ... Args, typename T>
vector_<Args ..., T>
(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ();

A confirmer, mais je pense que c'est une déclaration de "push_back_" en tant que fonction

push_back_ ( ... )

prenant

en premier paramètre un pointeur vers une fonction sans paramètre renvoyant un vector_<Args ...>

vector_<Args ...> (*) ()
en deuxième paramètre un pointeur vers une fonction sans paramètre renvoyant un T

T (*) ()
et renvoyant un pointeur

(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ()))
vers une fonction sans paramètre

(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ()
renvoyant un vector_<Args ..., T>

vector_<Args ..., T> (* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ()

C'est dans ces moments là que je préfère la syntaxe du Pascal

. Avec le nouveau standard, il devrait d'ailleurs être possible d'utiliser ce type de syntaxe (avec type de retour à droite de la déclaration). Peut-être comme ça ?

Code :

Sélectionner tout

1
2
template <typename ... Args, typename T>
auto push_back_(vector_<Args ...>(*)(), T(*)()) -> vector_<Args ..., T>(*)();

méphistopheles

Membre éprouvé

Le 28/05/2010 à 10:48

Envoyé par gb_68

[*]et renvoyant un pointeur

(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ()))

vers une fonction sans paramètre

(* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ()

renvoyant un vector_<Args ..., T>

vector_<Args ..., T> (* push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ())) ()

[/LIST]

ha ok, en fait, c'est une fonction qui renvoie

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
template <typename ... Args, typename T> 
vector_<Args ..., T> 
(*) ();

?

mais la syntaxe normale n'aurait-elle pas dû être un truc du genre:

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
template <typename ... Args, typename T> 
(vector_<Args ..., T> (*) ()) 
 push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ());

ou en plus propre

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
4
template <typename ... Args, typename T> 
using RetFuncType =vector_<Args ..., T> (*) (); 
template <typename ... Args, typename T> 
RetFuncType <Args..., T>  push_back_(vector_<Args ...> (*) (), T (*) ());

?

merci

Commenter Signaler un problème